Seis años de obra, la empresa Chaco S.A. tiene 220 días de retraso y no fue sancionada
EL ALTO, BOLIVIA (ANB).- Tata concejal El Alto markatxa, Oscar Huanca, qhananchiwa ejecutivo municipal uksankirinakaxa empresa Chaco S.A. uka tuqita arxatasisipki uka kipkaraki juk´ampi qullqi churasipki empresaruxa jank´aki tukuyañapataki.
El presidente de la Comisión de Planificación y Desarrollo Productivo de El Alto, Oscar Huanca, en diálogo con la Agencia de Noticias de Bolivia (ANB) informó que en la anterior inspección municipal los funcionarios del ejecutivo municipal aseguraron que este 25 de septiembre de 2013 se iba a proceder con la entrega definitiva de la construcción del Paso a Desnivel de Cruce a Villa Adela; sin embargo, no se cumplió, por el contrario la fecha fue ampliada para el siguiente 25 de octubre de 2013.
A criterio del concejal la nueva ampliación para la entrega tampoco será cumplida porque la obra demandará más tiempo.
“Criticamos desde todo punto de vista la poca seriedad que tiene el ejecutivo municipal a favor de la ciudad de El Alto”, aseveró Huanca.
Incremento al presupuesto
Hace seis años el Gobierno Autónomo Municipal de El Alto (GAMEA) suscribió el primer contrato con la empresa Chaco S.A. para la construcción del Paso a Desnivel de Cruce a Villa Adela con una inversión de 18.937.064 bolivianos; sin embargo, en el Concejo Municipal fue aprobada con 18 millones de bolivianos.
Recientemente la municipalidad suscribió otro contrato modificatorio con la empresa donde se incrementó el presupuesto en 9.91 por ciento (1.876.145 bolivianos) con la cual la obra del Paso a Desnivel de Cruce a Villa se ejecuta con una inversión de 20.813.209 bolivianos.
Según Huanca el alcalde administra los recursos de la municipalidad en forma arbitraria. Precisó que el supervisor y el fiscal de obras de la alcaldía no son serios porque no hacen cumplir la fecha establecida de entrega definitiva de la obra.
“Parecería que el ejecutivo municipal a la cabeza del alcalde Edgar Patana primero le miente a la población alteña, segundo parecería que no vela los intereses de la población alteña, parecería que velan los intereses de algunas empresas que no cumplen con los terminos de referencia tal cual hace sido publicado en el Sistema Generación de Contrataciones Estatales (SICOES), so pretexto de que están cambiando algunos ítems están con este tipo de contratos modificatorios”, explicó Huanca.
El porcentaje de avance de la obra
A criterio de Huanca la construcción del Paso a Desnivel de Cruce a Villa Adela tiene un avance de obras del 85 por ciento; sin embargo, aseguró que en el lugar el porcentaje es menor a lo anunciado por el municipio.
La explicación del ejecutivo municipal
El concejal manifestó que el ejecutivo municipal argumentó que las razones del incremento al presupuesto y la ampliación para la entrega de la obra se deben al cambio de ítems de construcción.
La fiscalización
La autoridad comprometió seguir fiscalizando las obras del ejecutivo municipal; pero, aseguró que la alcaldía de El Alto no fiscaliza seriamente a la empresa Chaco S.A. sobre la construcción del Paso a Desnivel de Villa Adela.
Falta de sanción
Huanca manifestó que la alcaldía de El Alto hasta el momento no sancionó con multa económica a la empresa Chaco S.A. por los 220 días de retraso, de la misma manera tampoco fueron castigados los funcionarios del ejecutivo municipal que no fiscalizaron la obra.
Observaciones en la obra
En la inspección municipal los concejales advirtieron 13 fisuras en la plataforma del pavimento rígido, mismas que se desconocen de que manera la empresa subsanará para la entrega definitiva.
El edil advirtió con plantear la realización de una Auditoria Técnica al Paso a Desnivel por el mal manejo de recursos y la presunta mala construcción de la obra con el objetivo de establecer responsabilidades técnicas y administrativas.
Al momento la empresa viene ejecutando el pavimento rígido sobre la rotonda del Paso a Desnivel de Cruce a Villa Adela, los arreglos en las luminarias del puente, entre otras obras.
El Alto, 25 septiembre de 2013 – E.CH.M.
Al parecer ni las autoridades concen la verdad sobre este proyecto. primero los deos disenos de la primera y segunda face presentaban serias falencias por lo cual durante la ejecucion estos fueron superados por lo q se hizo una modificaciones tanto a los plazos como al presupuesto me parece injusta la opinion q vierten sobre los q estuvieron a cargo de la supervision y fiscalizacion del proyecto
ResponderEliminarPuras mentiras no conocen nada de ingenieria vial estos del concejo Proyecto de seis anios pura mentira y quien fiscaliza a los del concejo vean mega estructuras o vean cuanto tiempo duran los proyectos de la ABC
ResponderEliminar