EN CHILE Y PERÚ DICEN EL FALLO NO AFECTARÁ A BOLIVIA

Demanda en La Haya se resolverá este lunes

LA PAZ, BOLIVIA (ANB / Erbol).- Congresistas de Chile y Perú coincidieron en señalar cada uno, por separado, que cualquiera que sea el fallo de este lunes de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que se encuentra en la ciudad holandesa de La Hay, sobre el diferendo marítimo entre ambas naciones, no afectará la demanda de salida al mar que tiene Bolivia.

El legislador peruano Daniel Mora, en entrevista telefónica con la Red Erbol, aseguró que de ninguna manera la decisión de La Haya perjudicará los intereses bolivianos y al contrario dijo que es una solución que se debe dar en regiones consideradas por el Perú suyas.

Señaló que con una nueva delimitación, a favor de su país, la aspiración de Bolivia para acceder a la costa por el norte de Arica tendría que analizarse de acuerdo con antecedentes históricos porque a su entender los bolivianos podrían tener una salida por Antofagasta, sin embargo, aclaró que son acuerdos que deben darse entre los tres países.

“(El fallo) de ninguna manera afectará a Bolivia, Bolivia tienen un problema concreto con Chile, que evidentemente debe resolverlo bilateralmente y nosotros consideramos que Bolivia tiene todo el derecho de exigir su salida al mar. El Perú a lo largo de todos estos años ha dado muestra de voluntad con el corredor que se le dio por Ilo a Bolivia”, manifestó. 

Mora reconoció que si el resultado de la CIJ sale a favor de Perú, Bolivia no estaría en buenas condiciones de negociar una salida al mar con Chile.

Chile ratifica que pedio boliviano no corresponde

Mucho más serio y escueto en sus declaraciones se mostró el presidente del Senado de Chile, Jorge Pizarro, quien dijo que esperan con calma el fallo, pero no quiso decir qué medida asumirán si el mismo no los beneficia, para no caer en especulaciones.

Aseveró que el resultado de La Haya no tiene que ver con Bolivia, y cualquiera que sea el veredicto se aplicará gradualmente, además según los acuerdos a los que se llegue con el Perú.

Aseveró que la demanda marítima de Bolivia no corresponde, pero que tiene todo el derecho de ser tratada en estrados internacionales.

“Nosotros entendemos que la demanda de Bolivia no tiene nada que ver y no corresponde a la nueva gestión, para nosotros no tiene mayor implicancia”, manifestó.

Bolivia perjudicada

Fernando Salazar Paredes,  especialista en derecho internacional, dijo que cualquiera que sea la sentencia de La Haya perjudicará la demanda marítima que tiene Bolivia, sin embargo, se animó a señalar que es preferible un triunfo chileno.

Explicó que en caso de que gane Perú, las expectativas de Bolivia sufrirán un sustancial deterioro porque se perderá la aspiración de acceder a un territorio marítimo de gran fuente nutricional y riqueza marítima, en caso de darse una solución por una franja (en Arica) con Chile.

“El resultado nos va salpicar de todas maneras porque si Chile pierde, la demanda que actualmente tiene Bolivia en la Haya se vería afectada, puesto que ese país endurecería su posición (…) después de que Chile pierda espacio marítimo será pues más complicado e improbable que Chile se avenga a otorgar a Bolivia en negociación directa y de buena fe”, afirmó.

Pero si ganará Chile, la demanda boliviana también se verá mermada, pues según Salazar, un triunfo afianzará el desempeño chileno en las instancias judiciales internacional y obrará con mayor aplomo, también con experiencia.