“Existía sobrecarga de notificaciones”, dice Flores
 |
| El presidente del TCP, Ruddy Flores. |
LA PAZ, BOLIVIA (ANB / Erbol).- En octubre de 2012, el Tribunal
Constitucional Plurinacional (TCP) emitió el fallo que declara
inconstitucionales cuatro artículos de la Ley Marco de Autonomías y
Descentralización. Sin embargo, a causa de una “sobrecarga de notificaciones de
sentencias” recién fue conocido públicamente en febrero de esta gestión, es
decir, cuatro meses después.
Según el
presidente del TCP, Ruddy Flores, la causa para que la determinación recién se
haya conocido, es la carga procesal pendiente (más de 900 causas que debieron
ser resueltas la pasada gestión), lo que a la vez ocasionó que exista una
acumulación de resoluciones.
“En octubre
se ha adoptado el fallo, cada Magistrado Relator es responsable de la gestión
administrativa de sus fallos. El Tribunal ha recibido una carga procesal
pendiente, lo hemos resuelto y esto ocasionó una sobrecarga en el proceso de
notificación de sentencias”, justificó la autoridad.
Flores
descartó que este hecho haya propiciado “retardación de justicia”, debido a que
se cumplió con el “plazo procesal” al emitir la sentencia el primero de
febrero, tres días antes que venciera el término para la resolución de la
acción de inconstitucionalidad presentada por el diputado opositor Tomas
Monasterio.
Juicio de responsabilidades
Sobre el
juicio de responsabilidades iniciado por el legislador de Convergencia Nacional
(CN), el Presidente calificó de “falsa” dicha acción, porque se cumplió el
parámetro de tiempo necesario para la resolución de proceso, por lo que dejó en
manos de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) la resolución de la causa
iniciada en su contra.
“La denuncia
a la que hace referencia el diputado Monasterio es totalmente falsa (…) él como
accionante fue notificado en los momentos donde se paralizaron los plazos (…)
El juicio de responsabilidades es totalmente falso, se cumplieron los plazos”,
aseveró el presidente del Tribunal.
Monasterio responde
El
asambleísta opositor calificó de “descarados” los criterios manejados por
Flores, al no dar a conocer públicamente el fallo en su momento, sino cuatro
meses después luego de haberse consumado varios procesos de suspensión de
autoridades, la mayoría contrarias al partido en función de gobierno.
“Yo me
ratifico, le pido (al presidente del TCP) a que dimita de su cargo, es inaudito
entender que salga con semejante posición, tan absurda y descarada, al decir
que no hizo conocer la resolución porque no le dio la gana”, asintió
Monasterio.
Los datos
sobre el juicio de responsabilidades contra Ruddy Flores, proceso interpuesto
por el diputado de Convergencia, indican que la documentación respectiva ya fue
remitida a la Comisión de Justicia Plural de Diputados y podría ser atendida
por el pleno en un plazo de 45 días.
Flores reitera que el fallo no es
retroactivo
La autoridad
reiteró además que el fallo emanado del Tribunal no tiene un carácter
retroactivo, esto enmarcándose dentro del Código de Procedimiento
Constitucional y acatando lo establecido en la Constitucional Política del
Estado (CPE).
Instó además
a las Asambleas Departamentales y los Concejos Municipales a “analizar la
situación de los casos concretos” para evaluar la reposición en sus cargos de
las autoridades que fueron suspendidas en cumplimiento a los artículos 144,
145, 146 y 147 de la Ley de Autonomías.
“Lo procesos
penales contra las autoridades deben continuar, no es una resolución penal la
que ha regulado el Tribunal Constitucional, sino disposiciones de carácter
administrativo, por lo que el fallo no va a generar impunidad”, aclaró el
funcionario.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
ANBOLIVIA te invita a ser el quinto poder, opina...con respeto
DEJA TU OPINIÓN EN:
TW: @ANBOLIVIA
TW: @ANBdigital
F: https://www.facebook.com/anboliviadigital