BOLIVIA DICE QUE BRASIL VULNERÓ NORMAS INTERNACIONALES AL SACAR A ROGER PINTO

La inmunidad diplomática no es para actos ilegales, afirma

Canciller de Bolivia, David Choquehuanca.

TRINIDAD, BOLIVIA (ANB / Erbol).- El canciller del Estado, David Choquehuanca, aseguró hoy que el gobierno brasileño vulneró normas nacionales e internacionales al colaborar con la salida del país del senador opositor Roger Pinto, a territorio brasileño, amparado en la inmunidad diplomática. Pinto, luego de permanecer 455 días en calidad de asilado en la delegación diplomática brasileña en la sede de gobierno, abandonó la misma el pasado viernes por la noche en un vehículo oficial que lo llevó hasta Campo Grande, Brasil.

“Necesitamos que Brasil explique formalmente  ya que se han violado normativas nacionales y la normativa internacional. No puede ser que al amparo de la inmunidad diplomática se vulnere mecanismos de cooperación”, protestó el Canciller en declaración a los medios.

Choquehuanca aseguró que Brasil incumplió la convención de Caracas sobre asilo diplomático de 1954 que en su artículo 3 establece que “no es lícito conceder asilo  a personas que se encuentran inculpadas o procesadas ante tribunales ordinarios y competentes y por delitos comunes o estén condenadas”.

El funcionario agregó que Pinto al no contar el salvoconducto -negado por el gobierno boliviano- para salir del país “se violó la convención del asilo y el derecho internacional en cuanto al principio de soberanía de los estados”.

Acotó que a su vez “se vulneró la convención Interamericana de lucha contra la Corrupción, y la convención de Naciones Unidas contra la Corrupción que establece que los estados parte (Brasil y Bolivia) deben facilitarse por todos los medios, la persecución, investigación y sanción de delitos comunes de corrupción”.

En todo enfático el Canciller pidió a Brasil que “explique formalmente” su proceder. “Nosotros expresamos nuestra profunda preocupación por la transgresión del principio de reciprocidad y cortesía internacional. Por ningún motivo podía el señor Pinto abandonar el país sin salvoconducto”, dijo.

Senador Roger Pinto.

Precisó que la normativa nacional se vio vulnerada porque contra el político opositor pesaban “cuatro arraigos y mandamientos de aprehensión que le impedían salir del país”. “Es por todo ello que Bolivia negó la otorgación de salvoconducto, por delitos comunes de corrupción; él no es un perseguido político”, apuntó.

Dijo que este hecho puede convertirse en un mal precedente para la comunidad internacional ya que “amparados en la inmunidad diplomática vamos a permitir estos actos ilegales (…) entonces ya podemos llevar droga o traficar armamentos”.