La sentencia es
inconsistente e infundada, dice
 |
|
Planta de
Soboce. Foto: El Sol.
|
SUCRE, BOLIVIA (ANB / Erbol).- La Sociedad Boliviana de Cemento (SOBOCE) apelará a la sentencia del
Juez Cuarto de partido en lo Civil que falló por una supuesta competencia
desleal cometida por la empresa de cemento, informó el gerente corporativo,
René Sánchez.
Sánchez dijo que
curiosamente el Juez cree de manera equivocada que las acciones puestas en
garantía por SOBOCE son de propiedad de FANCESA, sin entender que de acuerdo al
artículo 257 del Código de Comercio, una Sociedad Anónima no puede ser titular
de sus propias acciones. “La sentencia se sustenta en este criterio totalmente
equivocado”, apuntó Sánchez.
“La prueba más
contundente de que SOBOCE obró de acuerdo a la ley es que tres bancos aprobaron
su crédito: el Nacional, el Mercantil y BISA, sin objeción alguna; tampoco
requirieron aprobaciones adicionales, obviamente, porque no correspondía
hacerlo”, señaló el gerente.
El ejecutivo de
SOBOCE dejó en claro que nunca se infringió el Código de Comercio, además de
que en ningún momento se presentó prueba alguna que demuestre que se hubiese
desorganizado el mercado nacional del cemento.
“La sentencia es
tan confusa que dispone la abstención del acto demandado y la destrucción de
los medios materiales empleados; sin embargo, no señala cuáles son los actos de
los que SOBOCE deberá abstenerse, ni los medios materiales empleados para la
presunta competencia desleal a ser destruidos”, agregó.
En cuanto al
curso del proceso, llama la atención la recusación de dos jueces antes del
pronunciamiento de la sentencia.
El proceso se
tramitó inicialmente en el Juzgado Segundo de Partido en lo Civil-Comercial y
se encontraba con el trámite concluido, restando sólo que se dicte sentencia.
Pese a esto, FANCESA recusó al Juez y sucedió exactamente lo mismo con la Juez
Tercera de Partido en lo Civil-Comercial, quien también fue recusada.
El expediente
fue remitido finalmente al Juzgado Cuarto de Partido en lo Civil-Comercial de
la Capital, a cargo del juez Iván Vidal Aparicio que dictó sentencia sobre un
proceso que no fue tramitado en su juzgado. “Sólo esto podría explicar el
absurdo e incomprensible fallo en contra de SOBOCE”, dijo.
Sánchez hizo
énfasis en aclarar que la sentencia emitida por el Juez Cuarto en lo Civil no
tiene cuantía, por lo tanto, cualquier cifra a la que se hace referencia
pública es una mera especulación.
“En suma, la
sentencia es completamente inconsistente e infundada, por lo que SOBOCE ha
presentado el pasado 11 de junio de 2013, un memorial solicitando
complementación y aclaración, y paralelamente está preparando un recurso de
apelación”, reprochó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
ANBOLIVIA te invita a ser el quinto poder, opina...con respeto
DEJA TU OPINIÓN EN:
TW: @ANBOLIVIA
TW: @ANBdigital
F: https://www.facebook.com/anboliviadigital