COSTAS: HAY INDEFINICIÓN EN NORMA SOBRE RESIDENCIA

No aplicó veto a legisladores en 2010

Antonio Costas dice que ante una indefinición no se puede afectar derechos". Foto de archivo.

LA PAZ, BOLIVIA (ANB / Erbol).- El expresidente de la Corte Nacional Electoral (CNE), Antonio Costas, aseveró que para las elecciones subnacionales de 2010 no aplicó el veto a diputados y senadores porque “hay una indefinición” en la norma, puesto que no se diferencia los distintos tipos de residencia que se toma en cuenta para los candidatos.    

Afirmó, en entrevista con ERBOL, que no aplicó el veto en 2010 “porque hay una indefinición y, si hay una indefinición, no se puede afectar el derecho”.

“No hay una norma en el Estado que resuelva esta controversia del domicilio. Entonces nosotros tenemos domicilio electoral, domicilio por propiedad de un inmueble, domicilio por situación laboral ¿Qué vamos a aplicar? La Asamblea debería precisar”, explicó.

Ayer, el Órgano Electoral inhabilitó a exdiputados y senadores que pretendían ser candidatos a Alcaldías en virtud de una circular que recuerda el hecho de que los legisladores nacionales no tuvieron “residencia permanente” en su región.

Esta directiva se basa en la Constitución Política del Estado, la cual ya estaba vigente para las elecciones de 2010.

Costas recalcó que en la norma no está indicada la diferencia entre tipos de residencia.  

“Si yo tengo mis funciones en La Paz, entonces mi domicilio laboral está pues en La Paz, pero mi propiedad está en Tarija. Eso no está correctamente indicado y está sujeto a una interpretación discrecional”, señaló.

No obstante, el ahora presidente del Servicio General de Identificación Personal (Segip) sostuvo que los reclamos contra el veto debieron realizarse antes, debido a que en el proceso electoral corre el principio de preclusión, es decir que una vez pasados los plazos no se puede reclamar.