LA HAYA, HOLANDA (ANB / ABI).- La abogado francesa que defiende a Bolivia en su pleito
marítimo con Chile, Monique Chemiller-Gendreau, pidió a la Corte Internacional
de Justicia (CIJ) afirmar su competencia y acusó a La Moneda de sufrir
"una extraña amnesia" que le ha hecho olvidar promesas formuladas
durante 7 décadas desde 1920 a La Paz, que ha pasado por alto en los alegatos
estos días de La Haya.
"Chile se ha invadido de una extraña
amnesia colectiva cuyos síntomas los presenta ahora", dijo en medio de una
exposición en que describió uno a uno los compromisos de restauración marítima
de Chile con Bolivia, durante la mayor parte del siglo XX.
La exposición de Chemiller-Gendreau partió
de las reflexiones públicas del presidente de Chile, Domingo Santamaría, tras
la denominada guerra del Pacífico (1879-83) que derivó en la ablación del
litoral boliviano, 400 km lineales de costa, que pidió a su país victorioso en
las armas dotar a Bolivia una "puerta de salida" a ultramar.
"El presidente Domingo Santamaría
apuntó a la necesidad de no asfixiar a Bolivia", sostuvo al tiempo de
poner al tanto de la historia de las negociaciones marítimas bilaterales a los
15 magistrados de la CIJ que entre octubre y diciembre que vienen deben fallar
sobre la objeción de incompetencia planteada por Chile, como incidente al
proceso de fondo radicado por Bolivia que busca recuperar una salida propia al
Océano Pacífico.
Al tiempo de negar que Bolivia busque, en
este proceso en la CIJ, desconocer o abrir el Tratado de 1904 que selló la
mediterraneidad boliviana, 25 años después de la guerra que también involucró a
Perú, Chemiller-Gendreau salió así al paso de la estrategia jurídica de Chile
consistente en hacer ver en la CIJ un intento por soslayar el acuerdo bilateral
de paz y límites de principios del siglo XX.
"Chile, en 1910, decidió resolver el
acceso al mar de Bolivia independientemente del Tratado de 1904", sostuvo
luego de asegurar que la misión chilena
en cabeza del agente Felipe Bulnes "procura ocultar compromisos que
(Chile) suscribió en otras ocasiones" con Bolivia.
La letrada insistió en que los argumentos
esgrimidos por Chile el lunes, en la apertura de los alegados orales de ambos
países, soslayaron de plano los compromisos de décadas con Bolivia.
"Los argumentos de Chile (esgrimidos
el lunes en la CIJ) se contradicen por sus propios comportamientos a lo largo
de su historia", hizo notar.
La basa del reclamo judicial boliviano en
La Haya es que Chile se comprometió sistemáticamente enmendar la
mediterraneidad boliviana y que nunca honró su palabra.
"La dualidad de la posición chilena
será la línea dominante de la diplomacia chilena" a lo largo del siglo XX
y hasta ahora, apuntó luego de afirmar que las promesas de Chile "abren la
vía de la resolución de una cuestión pendiente, independiente del Tratado de
1904" que La Moneda sostiene que está riesgo.
Según la letrada europea que defiende
Bolivia, "el obstáculo construido por Chile es algo que aparece sin el
menor fundamento".
Chemiller-Gendreau plantó cara también al
segundo gran argumento de Chile en la CIJ, el Pacto de Bogotá, vigente desde
1948, que prescribe la solución pacífica de controversias en el marco de la
CIJ, brazo jurídico de Naciones Unidas,
y cuyo artículo 6 exime tratar asuntos antes de su fecha de creación.
"Cuando el Pacto de Bogotá entró en
vigor el diferendo marítimo quedó abierto de nuevo", argumentó la abogado
al servicio de Bolivia quien subrayó, en su exposición ante los magistrados de
la CIJ, que la "demanda marítima (boliviana) no quedó solventada cuando intervino el Pacto de Bogotá ni
tampoco 30 años después".
Por último, saltó al hueso de la
argumentación chilena patente en la CIJ y sustento discursivo de su política
exterior de rechazo sistemático a alcanzar un acuerdo con Bolivia.
"Por qué hubo conversaciones (a lo
largo del siglo XX) si Chile consideraba que no había nada que discutir",
dijo al recordar que "en 1975 y 1976 Chile negoció con Bolivia un proyecto
de intercambio de territorios" y que reconoció "el carácter de
cuestión pendiente en la OEA (Organización de Estados Americanos)", el
emergente del reclamo boliviano.
Por lo expuesto, enfatizó
Chemiller-Gendreau, que habló en lengua francesa, lo mismo que sus colegas
coalcultores español e iraní respectivamente Antonio Remiro Bretons y Payam
Akhavan, "Chile no podrá convencer a la Corte de que su competencia se ve
limitada basándose en el Pacto de Bogotá".
No hay comentarios:
Publicar un comentario
ANBOLIVIA te invita a ser el quinto poder, opina...con respeto
DEJA TU OPINIÓN EN:
TW: @ANBOLIVIA
TW: @ANBdigital
F: https://www.facebook.com/anboliviadigital