LA PAZ Y HOLANDA, BOLIVIA (ANB / ABI).- El jurista español que defiende a Bolivia en su pleito
marítimo con Chile, Antonio Remiro Brotóns, explicó el viernes que los alegatos
chilenos para rechazar la demanda marítima boliviana, presentada ante la Corte
Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, por un salida soberana al mar, se
sustentan en el amor que ese país le tiene al Tratado de 1904, que es similar a
la tristeza que ese documento le provoca a Bolivia.
"Muchas veces los tratados que se
respetan no son tratados que se adoran, digamos, y entendemos que el amor de
Chile hacia el tratado de 1904 transcurre por la misma vía que la tremenda
tristeza que reciente Bolivia respecto de este mismos tratado", enfatizó.
El jurista explicó que la constancia que
tiene Chile al Tratado de 1904 se justifica porque al final "ganó 120.000
kilómetros cuadrados del departamento Litoral que pertenecía al segundo de los
dos países".
El jurista español ratificó que la demanda
marítima boliviana no tiene como base el Tratado de 1904, y dijo que la
posición de Chile, de que Bolivia pretende desconocer ese acuerdo "es
errónea".
"Bolivia no tiene la intención de
renunciar al derecho de libre tránsito que le reconoce el Tratado de 1904, ni
tampoco está pidiendo su revisión, y no pretende transformar los puertos
chilenos en puertos bolivianos", puntualizó.
Asimismo, dijo que Chile "crea un
escepticismo con respecto a la formación de obligaciones internacionales",
más allá de los tratados que se entienden como acuerdos escritos y solemnes.
Explicó que "la fe de Chile en su propia
creencia", de que no le debe nada a Bolivia, disminuyó el momento en que
se dio cuenta de que su conducta podía llevarlo a cumplir con las obligaciones
que tiene, no sólo a sí mismo, sino también las obligaciones que tiene con sus
vecinos.
"En lugar de presentar su contra
memoria, en términos del dictamen de la Corte de 2013, ha preferido combatir la
competencia de la Corte apoyándose del artículo 79, del reglamento de la Corte
y por consiguiente el asunto de fondo se ha visto suspendido", agregó.
Brotóns observó también la "dialéctica
del miedo", que Chile utilizó durante la presentación de sus alegatos,
porque envió el "grotesco mensaje" de que en caso de que la Corte de
La Haya aceptara su competencia, supuestamente se desataría una inestabilidad
territorial en la región, "cuando Bolivia busca todo lo contrario".
El jurista pidió a los magistrados de la
Corte no ceder ante el discurso de Chile, de que supuestamente al aceptar su
competencia para resolver el diferendo marítimo, "todos los Tratados
entonces se encontrarían en peligro".
"Pues la realidad es que lo que ha
llevado a Bolivia a instar a esa Corte es precisamente lo contrario, es decir,
el rechazo de negociar", complementó.
Este viernes concluyeron cuatro jornadas de
alegatos de Bolivia y Chile ante la CIJ sobre la objeción de incompetencia planteada
por Chile para que esa Corte conozca y resuelva la demanda marítima boliviana.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
ANBOLIVIA te invita a ser el quinto poder, opina...con respeto
DEJA TU OPINIÓN EN:
TW: @ANBOLIVIA
TW: @ANBdigital
F: https://www.facebook.com/anboliviadigital