LA PAZ, BOLIVIA (ANB / ABI).- Chile se quejó el miércoles por la supuesta
"intromisión" de Perú, cuyo canciller, Gonzalo Gutiérrez, opinó que
el juicio planteado por Bolivia en la Corte Internacional de Justicia (CIJ),
para que Santiago negocie de buena fe una salida soberana al mar, no afecta el
Tratado de Paz y Límites de 1904, declaración recibida de buen grado en La Paz.
El canciller chileno, Heraldo Muñoz, llamó
por teléfono a su par peruano Gutiérrez para reclamar por el juicio de valor
formulado el martes, lo que más tarde obligó al presidente de Perú, Ollanta
Humala, a subrayar la neutralidad de su país en el contencioso boliviano
chileno.
Fuentes de Cancillería chilena confirmaron
la molestia chilena por la declaración de Gutiérrez, como también "que
durante el contacto Muñoz solicitó formalmente al canciller peruano que no se
entrometa en la relación de su país con Bolivia".
"No está planteado el desconocimiento
del Tratado de 1904", dijo el martes Gutiérrez, cuando fue consultado en
Lima si el juicio radicado en la CIJ por Bolivia intenta desconocer o desconoce
los límites establecidos a principios del siglo XX que formalizaron la adición,
a la soberanía territorial de Chile, de 400 km lineales de costa y 120.000 km2
de territorios y, en consecuencia, el encierro geográfico boliviano.
"Lo que Bolivia presentó ante La Haya
no tiene que ver con su tratado de límites, sino con un memorando que se
intercambió entre los países en la década del 50, en la que aparentemente Chile
se comprometía a entablar una negociación para conceder una salida de Bolivia
al mar", afirmó el jefe de la diplomacia peruana.
Tras la queja de Chile, Humala ratificó en
Lima "la neutralidad" de su país en el litigio marítimo que interpuso
Bolivia contra Chile en La Haya, al tiempo de confirmar también su apoyo a la
salida boliviana al mar.
En una conferencia de prensa con agencias noticiosas
internacionales, Humala remarcó que la demanda marítima de Bolivia es de
carácter exclusivamente bilateral entre La Paz y Santiago.
Dijo que Perú se pronunciará sólo si el
diferendo marítimo entre Bolivia y Chile involucra al territorio de Arica,
fronterizo con Perú y con el que este país tiene un vínculo por el tratado de
límites de 1929, reportó Prensa Latina.
Humala apuntó, asimismo, "el mayor
respeto por el presidente Evo Morales y por nuestros hermanos bolivianos".
Medios de prensa chilenos entendieron las
declaraciones de Gutiérrez como tácito
apoyo peruano a la demanda marítima boliviana ante la CIJ, en momentos en que
Chile ha planteado la incompetencia del máximo tribunal de justicia
internacional con sede en La Haya y que Santiago proclama que el alegato
boliviano, el primero desde 1904, intenta modificar el Tratado de marras y, en
consecuencia, alterar las fronteras y el derecho internacional.
Para contrarrestar un vídeo formulado en
ese sentido por Chile y difundido fuera del país trasandino que posee 4.000 km
lineales de costa, además de declaraciones oficiales en el mismo tenor, Bolivia
ha salido al paso con una campaña internacional fundada en que su demanda
judicial no toca, ni de refilón, el Tratado de 1904 y que, en cambio, se funda
en las promesas incumplidas, como Estado, por los gobiernos chilenos en 1950 y
1976 para restaurarle su perdida calidad marítima.
El pronunciamiento peruano "confirma
que Bolivia, a través de su demanda marítima ante la CIJ, no trata de modificar
ni mucho menos el tratado de 1904", afirmó en La Paz la ministra de
Comunicación, Amanda Dávila.
El excanciller boliviano Javier Murillo
(1997-2000) consideró los dichos de Gutiérrez como "una declaración
positiva, porque efectivamente la demanda de Bolivia no tiene nada que ver con la modificación de los
límites establecidos en el Tratado de 1904".
"Lo que ocurre es que Chile trató de
tergiversar la información y tratar de vincular la demanda de Bolivia con la posible
modificación del Tratado, pero eso no es así, porque la demanda nuestra se
funda en el cumplimiento de compromisos asumidos por Chile, de resolver el
problema de la mediterraneidad y esos son compromisos que significarían nuevos
acuerdos, pero que de modo algunos tienden a modificar el Tratado de
1904", argumentó.
Su sucesor Armando Loayza (2005) los sopesó
como "una opinión bastante fundamentada".
"La Cancillería peruana ha emitido
esas opiniones luego de una cuidadosa reflexión, entonces yo creo que, en ese
sentido es, opinión la reflexión del Canciller peruano. Es un diplomático de
carrera, tiene el respaldo de un sólido de su staff, consultivo, entonces es
una opinión, que yo estimo, valiosa", enfatizó.
Bolivia y Perú perdieron a manos de Chile
territorios tras la guerra que los envolvió entre 1879 y 1883. Bolivia perdió
todo su litoral y ricos territorios mineros, mientras que Perú las regiones de
Arica e Iquique.
El vicepresidente boliviano Álvaro García
Linera había afirmado el martes, en Guayaquil, Ecuador, que el mar es parte
indisoluble de la cultura e identidad bolivianas.
"Los bolivianos y los antepasados de
los bolivianos, en su forma de organización cultural, tecnológica y social
vivimos 3.000 años con mar, el mar es parte indisoluble de nuestra cultura, de
nuestra identidad, de nuestra herencia y raíces, de nuestra tecnología",
dijo.
Después de clausurar la segunda versión de
la Cumbre para un Periodismo Responsable (CUPRE), agregó que "es
imposible" entender a Bolivia "desde las culturas tahuanacotas, en el
incario, en la colonia y ahora la republica sin este uso transversal de costa
valle y altiplanicie".
No hay comentarios:
Publicar un comentario
ANBOLIVIA te invita a ser el quinto poder, opina...con respeto
DEJA TU OPINIÓN EN:
TW: @ANBOLIVIA
TW: @ANBdigital
F: https://www.facebook.com/anboliviadigital