LA COMISIÓN RECLAMA
La CIDH ya había decidido en enero ratificar al brasileño al frente de la entidad para el periodo 2020-2020, pero Almagro comunicó el 15 de agosto, último día de la vigencia contractual de Abrāo, su determinación de abstenerse “de avanzar en el proceso de nombramiento del Secretario Ejecutivo.
Almagro, mediante un comunicado,
argumentó que su decisión se debe a la “existencia de decenas de denuncias de
carácter funcional que han sido presentadas ante los mecanismos institucionales
encargados de garantizar y promover los derechos de las y los funcionarios de
la Organización y de procesar en este caso las reiteradas denuncias sobre posibles
violaciones de sus derechos”.
Según la agencia AFP, las quejas
contra el brasileño tienen que ver con “acoso laboral” y “manipulación de
concursos y contrataciones”.
El uruguayo apuntó que la CIDH, a
pesar de estar en conocimiento de decenas de denuncias, en algunos casos por
meses, no dio dado traslado de las mismas a la Oficina del Inspector General
para su sustanciación, afectando la credibilidad del organismo defensor de los
derechos humanos.
“Obviamente, la seriedad y
gravedad de las denuncias mencionadas y la necesidad de sustanciar las mismas
no ha permitido otorgar el visto bueno correspondiente a esta designación”,
señala el comunicado de Almagro respecto a la situación de Abrāo.
La CIDH, también mediante
comunicado, denunció que la actitud de Almagro es un “grave embate” contra su
independencia y autonomía.
La Comisión ratificó su confianza
en Abrāo, bajo el argumento de que necesita contar con un “Secretario Ejecutivo
que tenga las condiciones y capacidades para consolidar un proceso de
transformación y modernización de las labores de la Comisión; que pueda liderar
el proceso de conclusión de su Plan Estratégico 2017-2021; así como la
construcción de su nuevo plan para el futuro, acorde con su visión para la
protección de los derechos humanos en la región”.
La CIDH criticó la decisión de
Almagro de desautorizar a la Comisión como órgano que pueda elegir a su
Secretario Ejecutivo. Señaló que esa determinación del Secretario General de la
OEA desconoce la norma y la práctica vigente.
La Comisión reivindicó el principio
de presunción de inocencia y rechazó que se utilice el argumento de que existe
una investigación administrativa para impedir la renovación contractual de su
Secretario Ejecutivo. Almagro respondió que asegura la presunción de inocencia,
pero también que no haya impunidad ni indefensión respecto a denuncias de
violación de derechos de las funcionarias y los funcionarios dentro de la CIDH.
Mientras el mandato de Abrāo está
en cuestionamiento, la Procuraduría de Bolivia ha realizado constantes denuncias
en sentido de la que la CIDH actúa con un sesgo ideológico.
La entidad boliviana
recientemente se quejó de que la cuenta oficial de la Comisión puso “me gusta”
a un tuit de Evo Morales y, este martes, reiteró su denuncia de que el
organismo interamericano aplica un doble estándar, poniendo como ejemplo que
trató con mayor celeridad el caso de un periodista argentino que tuvo una pelea
en un karaoke con miembros de la Resistencia Cochala, que el caso de Waldo
Albarracín, a quien le quemaron
su casa en noviembre de 2019.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
ANBOLIVIA te invita a ser el quinto poder, opina...con respeto
DEJA TU OPINIÓN EN:
TW: @ANBOLIVIA
TW: @ANBdigital
F: https://www.facebook.com/anboliviadigital