Siete
años de proceso ante la CIJ
CHILE (ANB / Erbol).- La Cancillería del Estado ha informado que el costo del juicio
marítimo contra Chile instaurado ante la Corte Internacional de Justicia de La
Haya, alcanzó a 14.018.000 dólares americanos que fueron ejecutados a través de
la Dirección de Reivindicación Marítima (DIREMAR).
En el
comunicado difundido este viernes, señala que esos costos provienen desde el
año 2011 hasta la fecha y aseguran que el procedimiento de ejecución de dichos
gastos se regula por los decretos supremos Nros. 1747 de 2 de octubre de 2013,
2000 de 19 de mayo de 2014 y 3131 de 29 de marzo de 2017 y están sometidos al
control interno y posterior por la Contraloría General del Estado.
Chile
se anticipó a revelar que durante los últimos cinco años, gastó más de 24,4
millones de dólares en sustentar la defensa ante el juicio interpuesto por
Bolivia. La Cancillería de ese país asegura que esos recursos fueron ejecutados
por Dirección de Fronteras y Límites de Estado(Difrol), con el único fin
de evitar un fallo con obligación de
negociar.
En
Bolivia, el gobierno y el presidente Evo Morales se mostraron renuentes a revelar los costos del juicio,
cuando las autoridades nacionales eran consultadas en contactos con la prensa,
aduciendo que están bajo reserva y confidencialidad, dispuesto por un decreto
supremo.
El
equipo jurídico internacional estuvo coordinado en Europa por el Agente Eduardo Rodríguez Veltzé
y estuvo compuesto por Antonio Remiro Brotóns, abogado español y consejero de
El Salvador, España, Nicaragua y Argentina en procedimientos contenciosos ante
la Corte Internacional de Justicia.
También
por el abogado francés Mathias Forteau quien es miembro de la Comisión de
Derecho Internacional de la ONU. Defendió a Burkina Faso en la "disputa
fronteriza con Nigeria" a Myanmar en la disputa sobre "delimitación
de la frontera marítima con Bangladesh".
Monique
Chemillier – Gendreau, abogada francesa con experiencia en diversos procesos
arbitrales y ante la CIJ en casos tales como "Solicitud de Opinión
Consultiva sobre Sahara Occidental", "Controversia entre Guinea
Bissau y Senegal" y la "Controversia entre la República Democrática del
Congo y Bélgica".
Payam
Akhavan, abogado iraní, primer asesor legal de la oficina del fiscal de los
Tribunales Penales Internacionales para la ex-Yugoslavia y Ruanda durante el
periodo de 1994 a 2000. Vaughan Lowe
abogado inglés, que participó antes en casos ante la CIJ, el Tribunal de
Justicia de la Unión Europea y el Tribunal Internacional del Derecho del Mar,
entre otros. También representó ante la CIJ en las disputas marítimas del Perú
contra Chile y a Nicaragua contra Colombia.
El
abogado inglés Amy Sander posee experiencia en el arbitraje entre la República
de Mauricio y Reino Unido. Compareció ante la CIJ en los casos de "Caza de
Ballenas en el Antártico", que enfrentó a Japón y Australia, entre otros y
es especialista en derecho internacional público.
Estos
abogados fueron los que dieron las opiniones jurídicas e intervinieron en los
alegatos finales en materia de derecho internacional. Sin embargo no pudieron
convencer a los magistrados del Tribunal de La Haya que falló en contra de la
demanda boliviana, dando razón a Chile, en sentido que no tiene obligación de
negociar un acceso soberano al Pacífico.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
ANBOLIVIA te invita a ser el quinto poder, opina...con respeto
DEJA TU OPINIÓN EN:
TW: @ANBOLIVIA
TW: @ANBdigital
F: https://www.facebook.com/anboliviadigital