EXVOCALES: TSE AFECTÓ LOS DERECHOS POLÍTICOS DE YAHUASI POR IMPERICIA Y COMETIÓ ERRORES

NO APLICÓ NORMA FAVORABLE

LA PAZ, BOLIVIA (ANB / Erbol).- Dos exvocales electorales cuestionaron la decisión del Tribunal Supremo Electoral (TSE) de cancelar la segunda vuelta en La Paz, al considerar que fue una medida apresurada que afectó derechos políticos y evidenció “impericia” en la Sala Plena.

 

El exvocal del TSE, Antonio Costas, y el exvocal departamental de La Paz, Sabino Chávez, analizaron el tema en el programa Hagamos Democracia de la red Erbol, en medio de la polémica por la declinatoria del partido Nueva Generación Patriótica (NGP) de participar en el balotaje, lo que dejó fuera de competencia a su candidato René Yahuasi y favoreció al postulante oficialista Luis Revilla.

 

Costas sostuvo que la decisión vulneró el derecho constitucional de Yahuasi a ser elegido. “Si bien el partido es un medio, el candidato tiene más derechos”, afirmó, al advertir que también se afecta el derecho ciudadano a elegir. “¿Qué nos muestra esto? La debilidad de las organizaciones políticas”, añadió.

 

Asimismo, observó que la Sala Plena actuó con “impericia” al basar su decisión en el artículo 64, que -según explicó- no se refiere a la declinatoria. Señaló que lo correcto era fundamentar la resolución en el artículo 53, que regula el retiro con 45 días de anticipación. Dijo que a esto se suma la falta de reglamentación sobre sanciones en más de 12 años de vigencia de la Ley del Régimen Electoral.

 

“La gestión del Órgano Electoral a claras luces nos muestra que ha sido improvisada”, afirmó Costas, aunque matizó que la decisión podría estar dentro del marco legal, pero fue precipitada. “¿Ha sido apresurada? También, porque debería haberse considerado la opinión del candidato”, señaló.

 

Por su parte, Sabino Chávez advirtió que están en juego los derechos políticos no solo del candidato, sino también de la ciudadanía. Recordó que la Constitución reconoce tanto el derecho a elegir como a ser elegido, por lo que la decisión del TSE afecta a ambos.

 

“El titular del derecho político es el señor René Yahuasi, no la organización política”, enfatizó, al tiempo de señalar que también se vulnera el derecho de su electorado a respaldarlo en las urnas.

 

Chávez cuestionó además el uso del artículo 64, al considerar que fue una forma de “justificar imprecisiones” y decisiones apresuradas. En su criterio, el TSE debió primero sancionar a la organización política por no cumplir los plazos establecidos y, posteriormente, aplicar las consecuencias correspondientes.

 

“Han hecho al revés”, afirmó, al explicar que la anulación de la segunda vuelta responde a una “mala lectura de la normativa” vigente desde 2014, que busca garantizar legitimidad a las autoridades mediante el balotaje cuando ninguno alcanza una mayoría de ley.

 

Desde una perspectiva propositiva, el exvocal subrayó la necesidad de aplicar el principio de favorabilidad en materia de derechos políticos. “Cuando se trata de derechos políticos, se debe aplicar la norma más favorable”, indicó, en referencia al artículo 256 de la Constitución y a estándares internacionales.