JUEZA QUE VISITÓ A MARSET FUE CESADA Y TCP LA BLINDÓ

NARCOTRÁFICO

PANDO, BOLIVIA (ANB / Correo Del Sur).- Los prorrogados anularon el fallo de suspensión y el actual TCP no lo resuelve.

La jueza Livia Santa Alarcón, envuelta en un escándalo por supuestamente haber visitado a Sebastián Marset horas antes de la captura del narcotraficante uruguayo en Santa Cruz, la madrugada del 13 de marzo, fue destituida en un proceso por faltas gravísimas en 2025 y suspendida por otro ese mismo año. Sin embargo, siguió en el cargo porque acudió a los jueces constitucionales, que anularon esas sanciones, y el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), en la sala de dos de los magistrados prorrogados, le confirmó la tutela.

 

Después de que el Consejo de la Magistratura ordenara la intervención del despacho de Alarcón en Santa Cruz, este miércoles, su presidente Carlos Spencer informó en Sucre que la destitución de la Jueza se dio en Oruro, después de que este proceso dio vueltas por varios distritos del país, donde no se logró conformar un tribunal disciplinario porque nadie se animaba siquiera a procesarla.

 

Esta resolución fue confirmada por el Consejo en marzo de 2025, pero Alarcón acudió al TCP, que le otorgó la tutela. Tenía otro proceso por faltas graves que terminó con una resolución de suspensión, pero la justicia constitucional dejó la sanción en suspenso.

 

Fue destituida por abandonos constantes de su despacho sin justificación, lo cual es considerado una falta gravísima.

 

“Esa juez se encuentra destituida por un proceso en el departamento de Santa Cruz, donde no se pudo instalar un tribunal disciplinario y llegó al departamento de Oruro, que lo resolvió en primera instancia con una destitución”, remarcó Spencer en conferencia de prensa.

 

Alarcón fue sindicada de haber visitado la casa de Marset el 2 de marzo pasado y quedarse en ese lugar por cuatro horas, hasta después de la medianoche. Dos horas después, el narco resultó aprehendido por la Policía Boliviana.

 

El expediente de acción de amparo se encuentra en el TCP desde el año pasado y hasta ahora no ha sido resuelto. “Lo más oscuro que hay es que el TCP (conformado por los prorrogados) le dio una medida cautelar para que no se ejecute la destitución, y lo curioso es que este TCP tampoco lo resuelve desde el 30 de mayo de 2025”, agregó Spencer.

 

En su momento, la sala conformada por los magistrados prorrogados Yván Espada e Isidora Jiménez es la que confirmó la tutela a la jueza Alarcón.

 

INTERVENCIÓN A JUZGADO

 

Este miércoles, las oficinas de la jueza cuestionada fueron intervenidas por el Consejo de la Magistratura. En ese momento, ella no se encontraba en el lugar.

 

Emilio Arredondo, representante distrital del Consejo, quien encabezó la intervención, dijo que se busca establecer si hubo irregularidades en procesos relacionados con el caso y definir si corresponde iniciar acciones penales contra esta autoridad judicial.

 

Arredondo precisó que la intervención de los expedientes estará a cargo de la Unidad Jurídica y la Unidad de Transparencia del Consejo, con el foco puesto en las actuaciones que tengan conexión con Marset y con alias ‘El Colla’, considerado testaferro del capo uruguayo.

 

“Vamos a hacer levantamiento de estos expedientes. Estamos analizando en este momento con la Unidad Jurídica y la Unidad de Transparencia qué acciones vamos a tomar en contra de esta servidora pública”, afirmó el representante, citado por Unitel.

 

La investigación también contempla información sobre la presunta liberación de bienes que habían sido secuestrados dentro del caso Marset, según expuso el representante del Consejo. Agregó que ese aspecto forma parte de los elementos que deberán ser revisados antes de establecerse responsabilidades.

 

Piden a Amabol pronunciarse sobre desvisados

 

El presidente del Consejo de la Magistratura, Carlos Spencer, exigió que la Asociación de Magistrados de Bolivia (Amabol) se pronuncie sobre el escándalo de la jueza Livia Alarcón y de otros jueces involucrados en presuntos vínculos con el narcotráfico.

 

“Que Amabol también se pronuncie al respecto de estos jueces que están siendo vinculados al narcotráfico, porque ahí vamos a ver si hay o no hay corrupción y están vinculados al tema narcotráfico las autoridades jurisdiccionales que son los jueces, por eso es que siempre venimos diciendo: ‘hay corrupción, hay corrupción’”, señaló.