BELLER CUESTIONA VETO DE EEUU CONTRA MARIACA Y LO VINCULA CON CASO CERIMEDO

VETO DE EEUU

SANTA CRUZ, BOLIVIA (ANB / Correo Del Sur).- La abogada advierte una “contradicción” en la medida y sugiere presión internacional mientras se investigan presuntos vínculos con combustible, oro y operadores extranjeros.

La activista y abogada Nadia Beller puso en duda la reciente restricción de ingreso a Estados Unidos contra 13 bolivianos y sostuvo que la decisión podría responder a “una forma de presión o chantaje político internacional” en medio de las investigaciones que alcanzan al asesor presidencial Fernando Cerimedo.

 

A través de sus redes sociales, Beller difundió una imagen en la que aparecen Donald Trump Jr., los consultores Brad Parscale y Andy Rivas, junto a Cerimedo. En ese contexto, remarcó que el fiscal general del Estado, Roger Mariaca —incluido en la lista de personas con veto migratorio—, lideraba indagaciones relacionadas con el asesor presidencial, operadores extranjeros y otros hechos que considera irregulares.

 

La jurista recordó que presentó ante la Fiscalía audios, chats, fotografías y documentación que, según afirma, evidencian la participación de Cerimedo en decisiones dentro de YPFB, como la designación y remoción de funcionarios, además de datos vinculados al manejo de combustible, oro y otras operaciones.

 

También denunció la existencia de material que involucraría a la empresa FUTURA en el suministro de carburantes, con una supuesta red de cobro de comisiones. En ese esquema, mencionó a Brad Parscale —a quien identifica como socio de Cerimedo y exjefe de campaña de Donald Trump— y a la expareja del asesor en tareas de auditoría de infraestructura.

 

“Y mientras todo esto se investiga, el Gobierno de Donald Trump retira la visa al Fiscal General de Bolivia, Róger Mariaca, y lo acusa de corrupción relacionada con narcotráfico, sin presentar a la fecha denuncia alguna o prueba”, cuestionó.

 

Beller también observó que el ministro de Defensa, Ernesto Justiniano, comenzó a referirse a posibles procesos e incluso a una eventual extradición, lo que, a su juicio, abre interrogantes sobre si se trata de una defensa institucional o de una presión contra quien dirige las pesquisas. “¿Es una defensa institucional o una forma de presión o chantaje contra quien está investigando?”, criticó.

 

En esa línea, pidió no dejar de lado el caso del exjefe de la Felcn, Frans William Cabrera, también alcanzado por las restricciones estadounidenses. Según audios difundidos por el vicepresidente Edmand Lara, Cabrera habría negociado con Cerimedo vuelos de avionetas en el Beni por 15.000 dólares mensuales.

 

Para la abogada, si existiera una estructura de protección al narcotráfico, no podría atribuirse a una sola persona, por lo que planteó ampliar el foco hacia todos los actores mencionados. “Corresponde preguntar por todos los actores que aparecen alrededor de estas operaciones: Cabrera, Cerimedo, Ernesto Justiniano y quienes resulten involucrados. ¿Por qué no les retiraron a ellos las visas?”, señaló.

 

Finalmente, advirtió que cualquier intento de remover al Fiscal General sin pruebas ni debido proceso podría configurar un “golpe institucional” que frene el avance de las investigaciones en curso.