COSTA DICE QUE SALIDA DE PINTO BUSCA “LAVAR LA CARA” AL OEP

Afirma que el Gobierno decidió la destitución

Jimena Costa dice que Pinto era operador del Gobierno en el TSE. Foto: Facebook.

LA PAZ, BOLIVIA (ANB / Erbol).- La diputada electa por Unidad Demócrata (UD), Jimena Costa, aseveró que la salida de Juan Carlos Pinto de la Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democrático (Sifde) fue una decisión del Gobierno para intentar “lavar la cara” del Órgano Electoral Plurinacional (OEP).

“La salida de Pinto más bien parece un intento de lavarle la cara al Órgano Electoral, para mejorar su imagen”, dijo la opositora en contacto con ERBOL.

Juan Carlos Pinto reconoció haber sido compañero de Álvaro García Linera en la lucha política. El excandidato de UD, Samuel Doria Medina, lo acusó de “poner bombas” junto al actual Vicepresidente.

Para Costa, el Director destituido del Sifde era un “operador político” del Gobierno dentro del Órgano Electoral y sostuvo que su salida fue una decisión del Ejecutivo.   

  

“Yo creo que (la salida de Pinto) es una decisión política del Gobierno, que se operativiza a través de la Sala Plena, y seguramente la persona que se ponga en lugar de Juan Carlos Pinto va a cumplir con similares objetivos o sencillamente Pinto lo va a seguir haciendo detrás de bambalinas”, señaló.

  

El senador electo por UD, Edwin Rodríguez, agregó que con la destitución el Tribunal Supremo Electoral quiere hacer creer que se está eliminando cualquier posibilidad de corrupción y actos irregulares, cuando la responsabilidad es de las autoridades del Órgano Electoral.

“Tenían que buscar un fusible los del Gobierno” manifestó.

Pinto revela que propuso convocatoria a referéndums indígenas

El saliente Director del Sifde reveló, en entrevista con ERBOl, que presentó a Sala Plena del TSE un proyecto de convocatoria a referéndums autonómicos para Totora Marka y Charagua. Ambos pueblos indígenas tienen sus estatutos aprobados por el Tribunal Constitucional y hasta ahora exigen que la consulta se realice antes de las elecciones subnacionales de marzo.

“Hemos presentado ante el Tribunal el borrado de convocatoria para que sea tratada en Sala Plena y se pueda cumplir los plazos”, dijo.

Sin embargo, los vocales no aprobaron el proyecto. Para Pinto, ese rechazo se constituye en la comprobación de que existen criterios distintos en el TSE. “Hay corrientes que están más de acuerdo en que esta autonomía indígena debería funcionar, pero también hay otros que piensan que no deberían tener tanta importancia”, afirmó.