EX PRESIDENTE CARLOS MESA RESPONSABILIZA A CHILE POR FALTA DE SOLUCIÓN A DEMANDA BOLIVIANA

LA PAZ Y SANTIAGO DE CHILE (ANB / ABI, PL).- El expresidente boliviano Carlos Mesa (2003-05) responsabilizó el viernes a Chile por la falta de solución a la histórica y centenaria demanda de su país para acceder a una salida soberana al océano Pacífico.

    'La responsabilidad en este caso es de quien tiene la pelota en su campo, que obviamente es Chile, quien puede decir no o decir sí', afirmó el ex presidente boliviano en una entrevista con el canal estatal chileno 24 Horas, en medio de una visita que realiza a ese país austral.

    A su juicio, Bolivia puede tener la mejor voluntad del mundo de llevar adelante un acuerdo, pero si éste no se consigue, es precisamente porque quien tiene que dar la respuesta definitiva del sí es Chile.

    Según Prensa Latina, el ex gobernante aseguró que su país no habría llevado a la Corte Internacional de Justicia una iniciativa tan delicada y tan importante, sin previamente haber hecho un análisis de las consideraciones, el respaldo jurídico y los elementos que establecen las posibilidades de éxito de la demanda.

    'Existe jurisprudencia específica sobre el tema, vinculada a otros casos en los que el compromiso unilateral, expresado claramente por un Estado, se considera un compromiso exigible, un punto de partida jurídico', reflexionó.

    El ex gobernante recordó que Chile se comprometió a una negociación para otorgarle a Bolivia un acceso soberano al mar, y consideró que ese es un compromiso unilateral que puede ser jurídicamente reclamado ante el tribunal de La Haya.

    Citó como ejemplo que en 1975, el entonces canciller chileno Patricio Carvajal planteó, en una carta expresa, una respuesta a la propuesta boliviana, en la que el Gobierno de Chile aceptaba las bases de la negociación, entre ellas, el tema de la soberanía en territorio costero.

    El ex Presidente boliviano consideró absurdo que Chile insista en que no hay nada pendiente con Bolivia, tomando en cuenta que ése es precisamente el tema que está en el tapete.

    'La voluntad de Bolivia no es patear el tablero, no es cuestionar el tratado de 1904, la voluntad de Bolivia es decir que estamos agotados y frustrados ante la imposibilidad de llegar a una negociación real, objetiva y con resultados con Chile', apostilló.

    El expresidente rechazó alegaciones procedentes de Chile, que atribuyen la demanda ante La Haya a situaciones internas en La Paz.

    En esa línea, afirmó que cada vez que un presidente boliviano hace referencia o reivindica la cuestión marítima, en Chile se dice que responde a una situación interna de inestabilidad en Bolivia.

    'Yo creo que el presidente Evo Morales no requiere para nada este tema para llevar adelante sus objetivos políticos, su consolidación y su eventual reelección', subrayó el exmandatario, que se encuentra en la oposición al actual jefe de Estado.

    En la víspera, el presidente chileno, Sebastián Piñera, dijo que su Gobierno ha estudiado a fondo la demanda boliviana y aseguró que 'no tiene ningún fundamento, ni de hecho, ni de derecho'.

    Tras conocerse la demanda en La Haya, el Gobierno chileno dijo que haría valer de manera oportuna todos los recursos que le corresponden y consideró que la iniciativa de Bolivia contradice el sentido del diálogo que ambos países han desarrollado, en el contexto de una amplia agenda de cooperación y trabajo conjunto.