VELÁSQUEZ: HASTA LA FECHA NO TENEMOS UNA EVIDENCIA CONCRETA Y REAL DE QUE EL NIÑO EXISTE

LA PAZ, BOLIVIA (ANB / ABI).- El abogado del presidente Evo Morales, Gastón Velásquez, aseguró el domingo que hasta la fecha, no existe una evidencia "concreta" y "real" de la existencia del hijo que tuvo el jefe de Estado con Gabriela Zapata, detenida preventivamente en el penal de Miraflores por de enriquecimiento ilícito y otros delitos.

    "Dice (Zapata) que está en el exterior, son una serie de afirmaciones temerarias y desde febrero que se presentó la acción no tenemos una evidencia concreta y real de que ese niño existe y eso le preocupa al Presidente le una crea duda razonable de que no existe", indicó.

    Velásquez, que por primera vez desde que se conoció el tema del hijo de Morales y Zapata, salió a realizar declaraciones, indicó que fue impulsado porque se escucha "tanta mentira" y "afirmaciones temerarias" que pretenden afectar la imagen y dignidad del Mandatario.

    "Nosotros no salimos a dar versiones mediáticas, (pero lo hacemos) para aclarar falsedades, mentiras, afirmaciones temerarias que se dicen", dijo en entrevista con medios estatales.

    El jurista explicó que la principal motivación que tuvo Morales para plantear el juicio contra Zapata, ante un juzgado del menor, fue precautelar y garantizar los derechos de ese niño, que según Zapata ahora sí existe, porque está en todo su derecho como padre del niño.

    Manifestó que pese a las declaraciones de Zapata y sus abogados, que argumentan la existencia del niño, no hay datos de su domicilio y escuela.

    "No existe vestigio de que el niño existe, podemos decir con claridad de que Zapata está mintiendo no sólo en este caso a ella misma, a Morales, a su hijo y a todos", mencionó.

    Velásquez afirmó que es falsa la versión que dio Zapata sobre la convivencia que tuvo con Morales y su hijo y la entrega de pensiones.

    Reiteró que Morales tuvo una relación con Zapata de la que nació un niño, que en 2007 según la mujer falleció, fecha desde la que el Presidente no tuvo ningún vínculo con la madre de su hijo.

    En ese tiempo indicó que Morales asistió al menor, que según su madre estaba enfermo, y lo reconoció como corresponde.

    A las alturas del proceso, indicó que en lo jurídico y formal existe un certificado de nacimiento que fue obtenido con documentos falsos como el certificado de nacido vivo del bebé, pero materialmente o físicamente no hay ninguna prueba.

    Sin embargo, dijo que en el marco del proceso sí o sí se deberá presentar al hijo, si es que existe, y deberá ser la madre la que lo haga porque no se trata de ir a buscarlo al exterior donde se dice que se encuentra.

    Calculó que hasta abril el proceso concluya tras la presentación del hijo, porque aseguró que los juicios no son eternos "vamos a terminar ahí, vamos a saber la verdad, es esencial que ese niño sea presentado y debe ser por ella, ella dice que existe el niño y lo tiene, entonces preséntelo", mencionó.

    El abogado consideró que se está "dañando" a Evo Morales, pero afirmó que al final saldrá la verdad y será la población la que deberá juzgar.