Caso
AMIA
Foto.Afp |
LA PAZ, BOLIVIA (ANB / Erbol).- El juez federal Daniel Rafecas desestimó la denuncia que
Alberto Nisman presentó contra Cristina Kirchner antes de morir por supuesto
encubrimiento a Irán en la causa AMIA por "inexistencia de delito".
El magistrado rechazó la imputación a la Presidenta que había hecho semanas
atrás el fiscal Gerardo Pollicita.
El
fiscal había entendido que la presentación de Nisman para investigar si el
pacto con Irán escondía un intento de exculpar a los acusados por el atentado
contra la AMIA tenía elementos suficientes para ser investigado por la justicia
federal y pidió varias medidas de prueba. Sin embargo, Rafecas no hizo lugar al
dictamen de Pollicita, quien ahora podrá apelar esa decisión ante la Cámara
Federal.
En
una extensa resolución, a la que accedió LA NACION, el juez entendió que
"no hay un solo elemento de prueba" en la denuncia de Nisman para
abrir una causa penal contra la Presidenta, el canciller Héctor Timerman , el
diputado Andrés Larroque , el dirigente piquetero Luis D'Elía , el activista
Fernando Esteche , el supuesto agente Jorge "Yussuf" Khalil y el ex fiscal
Héctor Yrimia. La única excepción entre los imputados fue el presunto espía
Ramón Allan Bogado.
"No
hay un solo elemento de prueba, siquiera indiciario, que apunte a la actual
Jefa de Estado respecto -aunque sea- a una instigación o preparación (no punible)
del gravísimo delito de encubrimiento por el cual fuera no sólo denunciada sino
también su declaración indagatoria requerida", escribió el magistrado en
un duro fallo.
El
fallo
Para
el juez Rafecas, "ninguna de las dos hipótesis de delito sostenidas"
por el fiscal Pollicita en su requerimiento de instrucción "se sostienen
mínimamente". En su fallo, explicó que como la creación de la
"Comisión de la Verdad", prevista en el memorándum de entendimiento
con Irán, no se concretó porque el pacto fue declarado inconstitucional y el
supuesto interés del Gobierno por levantar las circulares rojas contra los
acusados iraníes por el atentado a la mutual judía fue desmentido en una carta
del ex director general de Interpol, Ronald Noble, los supuestos delitos por
los que el fiscal Pollicita pidió investigar a Cristina Kirchner y demás
imputados no existieron o nunca se cometieron.
"La
primera, [la «Comisión de la Verdad»], porque el presunto delito nunca se
cometió. Y la segunda [«baja de las notificaciones rojas»], porque la evidencia
reunida, lejos de sostener mínimamente la versión fiscal, la desmiente de un
modo rotundo y lapidario, llevando también a la misma conclusión de la
inexistencia de un delito", señaló.
En
ese marco, Rafecas observó que la Comisión de la Verdad "nunca pudo
nacer" y luego "fue sepultada al haber sido declarada
inconstitucional". "¿Cómo puede un instrumento jurídico que nunca
cobró vida constituir un favorecimiento real, una ayuda material concreta
prestada -en este caso- a prófugos de la justicia argentina?", se
preguntó.
Respecto
a las circulares rojas de Interpol contra los iraníes, Rafecas subrayó que
"no hubo cambios en la situación de las órdenes de captura" y destacó
que "la posición del gobierno argentino, en torno de la persistencia de la
vigencia de las órdenes de captura de los prófugos iraníes, se mantuvo
inconmovible desde 2007 hasta la fecha".
Las
escuchas
El
magistrado consideró que el análisis de los elementos "inhiben el inicio
de un proceso penal" ya que "no sólo dejan huérfano de cualquier
sustento típico al hecho descripto como una supuesta maniobra de
«encubrimiento» y/o «entorpecimiento de la investigación» del atentado a la
AMIA", sino que "por el contrario, tales evidencias se contraponen de
modo categórico al supuesto «plan criminal» denunciado".
Y
agregó: "Todas las supuestas gestiones, tratativas y negociaciones que la
denuncia le adjudica a distintas personas que no integran organismos públicos
-reflejadas en las escuchas telefónicas aportadas-, quedan -en el mejor de los
casos- circunscritas a la antesala del comienzo de ejecución que requiere -como
se adelantó- el Derecho Penal para su intervención en el marco de las hipótesis
delictivas sostenidas".
Nisman
había presentado la denuncia contra la jefa del Estado, el canciller Timerman ,
el diputado nacional, entre otros, por supuesto encubrimiento a Irán en la
causa AMIA el 14 de enero pasado, en el juzgado de Ariel Lijo. Cuatro días
después, Nisman apareció muerto con un disparo en la cabeza en el baño de su
departamento de las torres Le Parc.
Las
acusaciones contra Timerman
Rafecas
consideró que queda "desvirtuada por completo la infundada versión del
fiscal Nisman según la cual Timerman habría hecho gestiones en Interpol para
dar de baja las notificaciones rojas".
"No
existe una sola prueba, un solo indicio que conduzca a sostener la hipótesis
fiscal, ciertamente agraviante y mortificante, de que Timerman haya siquiera
instigado o preparado el camino tendiente a la configuración de un
encubrimiento en el atentado a la AMIA", añadió.
A
partir de este fallo, se da por descontado que el fiscal Pollicita lo apelará
ante la Cámara Federal porteña y será ese tribunal quien ratifique la decisión
de Rafecas o la revoque, en ese caso dando inicio a una causa penal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
ANBOLIVIA te invita a ser el quinto poder, opina...con respeto
DEJA TU OPINIÓN EN:
TW: @ANBOLIVIA
TW: @ANBdigital
F: https://www.facebook.com/anboliviadigital