LA PAZ, BOLIVIA (ANB / Erbol).- La situación del senador de Convergencia Nacional
(CN), Roger Pinto, refugiado desde el 28 de mayo en la Embajada brasileña en La
Paz, es motivo de negociaciones entre Bolivia y Brasil.
El caso del legislador Pinto es actualmente motivo de negociaciones entre
Brasil y Bolivia, informó el Ministerio brasileño de Relaciones Exteriores a
BBC Mundo
“Hay diálogo con el gobierno boliviano sobre este asunto” y “el gobierno
brasileño aguarda una solución mutuamente satisfactoria”, según destaca la
fuente citada por el rotativo.
Negó que existan plazos para concluir esas negociaciones y que se considere
llevar el caso a organismos internacionales, y sostuvo que Brasil “espera el
salvoconducto” para el senador de la bancada opositora.
Aunque, el embajador de Bolivia en Brasil, Jerjes Justiniano, dijo el
jueves que existen temas más importantes a ser tratados entre ambos países que
el asilo del senador Pinto.
Hace más de tres meses el gobierno de Dilma Rousseff le concedió el asilo
al senador Pinto, quien se encuentra encerrado en la Embajada de Brasil en La
Paz, a la espera de que el gobierno de Evo Morales otorgue el salvoconducto
para salir del país.
Otro caso de asilo pendiente
El reporte agrega que muchos podrían inferir que se trata del fundador de
Wikileaks, Julian Assange, cuyo refugio en la embajada ecuatoriana en Londres
para evitar su extradición a Suecia se volvió hace poco una noticia mundial.
 |
| Asamblesita Nacional, Roger Pinto (ANBOLIVIA). |
Pero esta vez se trata de Roger Pinto, un senador opositor boliviano que
obtuvo hace tres meses el asilo político de Brasil y permanece encerrado en la
embajada brasileña de La Paz sin posibilidades de abandonar el país.
El gobierno de Evo Morales le ha negado el salvoconducto para dejar
Bolivia, aduciendo que Pinto tiene procesos judiciales pendientes por causas
relacionadas a delitos comunes.
Según medios bolivianos, esos procesos incluyen cargos de desacato y
corrupción, pero Pinto dice ser víctima de una persecución política y acusa a
funcionarios de connivencia con el narcotráfico.
Diferentes observadores creen que la coincidencia de este caso y el de
Assange es fortuita, pero demuestra que las decisiones de conceder asilos y
salvoconductos diplomáticos suelen ser permeables a factores políticos.
“Coincidencia”
Sin embargo, el gobierno de Morales ha descartado públicamente esa
posibilidad.
“La Constitución dice que el Estado boliviano no puede otorgar un
salvoconducto y no puede aceptar un asilo político para una persona que tiene
procesos en la justicia ordinaria”, declaró la ministra boliviana de
comunicación, Amanda Dávila, en julio.
Al mes siguiente, Dávila negó que el caso pueda ser comparable al del
fundador de Wikileaks como sostiene la oposición boliviana.
“Pinto, a diferencia del señor Julian Assange, nunca presentó una prueba
sobre las presuntas vinculaciones que hubieran entre policías y temas de
narcotráfico”, dijo.
Kathryn Ledebur, directora de la Red Andina de Información, una ONG fundada
por extranjeros para promover los derechos humanos y la justicia social en
Bolivia, evaluó que se trata de “dos casos distintos”.
“Se ha dado la coincidencia con el caso de Assange, que es mucho más global
y complicado”, le dijo Ledebur a BBC Mundo.
A su juicio, es necesario analizar estos asuntos caso por caso, porque “el
tema del asilo político es político; no hay una regla de asilo político
neutral”.
¿Incumplimiento?
El gobierno boliviano ha respaldado a Ecuador en la polémica por el caso
Assange y Morales advirtió contra la posibilidad de una eventual intervención
británica en la embajada de Quito en Londres.
“No estamos en tiempo de invasión ni de saqueo, estamos en tiempo de
integración y de trabajo conjunto para nuestros pueblos”, dijo Morales el mes pasado.
Rubens Barbosa, ex embajador brasileño en Washington y Londres, afirmó sin
embargo que la situación de Pinto “demuestra el incumplimiento de las leyes
internacionales” en la región.
“En América Latina existe el instituto del asilo diplomático desde hace
décadas, entonces hay que respetar esto”, le dijo Barbosa a BBC Mundo. “Bolivia
por razones de política interna no quiere”.
La convención de Caracas sobre asilo diplomático de 1954 señala en su
artículo XII que “otorgado el asilo, el Estado asilante puede pedir la salida
del asilado para territorio extranjero, y el Estado territorial está obligado a
dar inmediatamente, salvo caso de fuerza mayor, las garantías necesarias (…) y
el correspondiente salvoconducto”.
Mientras que Brasil es parte de esta convención interamericana, Bolivia la
firmó pero ha evitado ratificarla desde el momento de su creación, hace más de
medio siglo.
(Con información de BBC Mundo).
La Paz, 8 septiembre 2012 – J.C.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
ANBOLIVIA te invita a ser el quinto poder, opina...con respeto
DEJA TU OPINIÓN EN:
TW: @ANBOLIVIA
TW: @ANBdigital
F: https://www.facebook.com/anboliviadigital