IGLESIA AFIRMA QUE SALVATIERRA SE NEGÓ A ASUMIR LA PRESIDENCIA EN 2019

REVELA MEMORIA DE SOBRE 2019

LA PAZ, BOLIVIA (ANB / Erbol).- La Iglesia Católica emitió este martes una Memoria de su labor de pacificación en los hechos de 2019, en la cual reveló que en los diálogos de noviembre Adriana Salvatierra se había negado a asumir la Presidencia del Estado ante el vacío de poder que se había generado por las dimisiones de Evo Morales y Álvaro García Linera.

Los Obispos de Bolivia emitieron el documento preocupados por la diversa información que está circulando sobre los hechos y con el objetivo de que se conozca la verdad. La revelación se da en un momento en que la Fiscalía investiga los sucesos de 2019 en el caso denominado “golpe de Estado”.

 

La discusión sobre quién asumiría la Presidencia, tras las renuncias de Evo y Álvaro, se realizó en reuniones realizadas el 12 de noviembre, según el relato de la Iglesia.

 

De acuerdo con el documento, en esa reunión con mediadores y actores políticos, las representantes del MAS (Salvatierra, Susana Rivero y Teresa Morales) anticiparon que no aceptarían en la Asamblea Legislativa la renuncia de Evo Morales (asilado ya en México) y que no apoyarían a la entonces senadora Jeanine Añez para que asumiera.

 

En ese marco, el informe señala que la delegación del Movimiento al Socialismo planteó dos alternativas: (1) Que el nuevo presidente del Estado sea elegido de entre los asambleístas del MAS y (2) Que asuma la presidencia el senador de oposición Víctor Hugo Zamora.

 

La iglesia señaló que esas propuestas fueron cuestionadas por ser inconstitucionales y que, frente a ello, se recordó a los participantes que las reuniones no eran para tomar decisiones, sino para proponer salidas a la conflictiva situación, provocada por el vacío de poder.

 

Surgieron otras opciones entre los participantes de la reunión. Entre esas alternativas estaba que asumiera la presidencia la senadora Adriana Salvatierra (aunque antes había anunciado su renuncia públicamente) o la diputada Susana Rivero. “Pero ellas se negaron alegando que sus vidas corrían peligro”, dice el informe.

 

En la otra opción se planteó sugerir a la Asamblea Legislativa dispusiese la sucesión constitucional de Janine Añez para asumir la presidencia. Ella entonces era vicepresidenta segunda del Senado.

 

Ante el diálogo infructuoso, según la Iglesia, “la senadora Salvatierra pidió una reunión a puerta cerrada, misma que se realizó con ella, la diputada Susana Rivero (del MAS), Oscar Ortiz (de Demócratas) y Mons. Eugenio Scarpellini, como garante del diálogo, cuyo contenido no se dio a conocer”.

 

La Memoria dice que, tras dicha reunión a puerta cerrada, se reinició la “reunión general” y las representantes del MAS aseguraron la participación de su bancada del MAS en la sesión de la Asamblea Plurinacional, esa tarde del 12 de noviembre, en la cual reconocerían a Jeanine Añez como presidente de la Cámara de Senadores y en consecuencia Presidente del Estado.

 

“También se acordó acompañar el proceso de elección de nuevos miembros del Tribunal Supremo Electoral y Tribunales Departamentales, así como la convocatoria a nuevas elecciones. Incluso que una de las cámaras la presidiría el MAS y otra la oposición”, indica el informe.

 

Sin embargo, el documento aclara que en todo momento las representantes del MAS aseguraban que tenían que consultar al expresidente Evo Morales y al resto de la bancada.

 

Agrega que al concluir la reunión, “la senadora Adriana Salvatierra se acercó a los facilitadores y los invitó a la sesión de la tarde, en la Asamblea Legislativa Plurinacional”.

 

No obstante, la Iglesia lamentó que entonces “la bancada del MAS no cumplió el acuerdo alcanzado durante las reuniones de diálogo y no se presentaron en la sesión de la Asamblea Legislativa”.

 

“Se habló por teléfono varias veces con la senadora Salvatierra garantizándole total seguridad para su presencia, siendo que ella alegaba correr peligro, pero no aceptó. Se le envió un coche del cuerpo diplomático para recogerla, pero no accedió a hacerse presente en el hemiciclo”, afirma.

 

También menciona que esa tarde, “los facilitadores sostuvieron una reunión sorpresiva con la senadora Jeanine Añez, a invitación de ella, en la que se habló sobre la salida constitucional que se había dialogado, en procura de que se posibilite la pacificación del país y la convocatoria a nuevas elecciones. Ella manifestó que estaban viendo soluciones a la situación, con paciencia, pero si los diputados y senadores no se presentaban, estaban esperando una confirmación del Tribunal Constitucional”.

 

Más tarde, ese mismo día, la Memoria señala que se llevó delante el acto en el cual fue investida la senadora Jeanine Añez Chávez, como nueva Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia.

 

“Se entiende que la reflexión de los asambleístas que asistieron fue que no puede haber un vacío de poder y que la senadora Añez debía sujetarse a la Constitución Política del Estado, en su art. 169, toda vez que era la presidente en ejercicio del Senado en ese momento. En virtud de todo ello y de que la Declaración Constitucional 003/2001 del Tribunal Constitucional, indica que, en caso de vacío de poder, se realiza la sucesión constitucional ipso facto; es decir, sin necesidad de ningún otro formalismo, procedieron a la investidura”, dice el documento.

 

Las revelaciones de la Iglesia cobran relevancia en un momento en que la Fiscalía citó a declarar al expresidente Carlos Mesa por el caso denominado "golpe". En su declaración ante el Ministerio Público, Añez mencionó -basada en un libro- que Mesa había objetado que Salvatierra asuma la presidencia, porque las protestas continuarían. En base a esa versión, el MAS pidió a la Fiscalía que se convoque al exmandatario.

 

Teresa Morales niega

La exministra Teresa Morales, quien estuvo en la reunión del 12 noviembre, negó la versión de que la delegación el MAS hayan aceptado que Añez asuma la Presidencia del Estado.

 

“Eso es una infamia, una infamia, me indigna, mentira, es pecado. Los sacerdotes no deberían mentir, es una infamia, es absolutamente falso. Doria Medina incluso lo relata, dicen que Adriana y Susana dijeron vamos a reunirnos con nuestra bancada mañana y entonces él les dice: apúrense a reunirse porque si no vamos a operar con nuestro Plan B”, relató Morales en entrevista con ERBOL.

 

Según la versión de la Iglesia, la aceptación de Añez se habría dado después de una reunión a puerta cerrada, entre Salvatierra, Rivero, Ortiz y el Monseñor Eugenio Scarpellini.

 

Al respecto, Morales señaló que Salvatierra, Rivero y Ortiz se reunieron y hablaron sobre procedimiento legislativo, pero negó enfáticamente que haya participado Scarpellini y, además, ratificó que no se aceptó la sucesión de Añez porque lo consideraban un “golpe de Estado”.

 

Dijo que la confirmación de que no hubo un acuerdo es que la bancada del MAS no estuvo presente en la sesión de ese 12 de noviembre.

Informe de la Iglesia sobre los hechos de 2019 from Erbol Digital