Afirma
que Bolivia respetará Tratado mientras esté vigente
 |
Carlos Mesa entrevistado por Amalia Pando.
|
LA PAZ, BOLIVIA (ANB / Erbol).- El vocero de la causa marítima Carlos Mesa señaló que la
demanda boliviana contra Chile en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) se
basa en al menos ocho actuaciones de presidentes, ministros y embajadores
chilenos que se comprometieron a negociar una salida soberana al mar para
Bolivia.
“La
base argumental jurídica (de la demanda) son los actos unilaterales de Chile,
no una vez, sino por lo menos ocho, firmados por presidentes, ministros y
embajadores que comprometen la fe del Estado chileno”, dijo el expresidente en
entrevista con ERBOL.
Explicó
que estas autoridades chilenas se comprometieron a negociar una salida soberana
al mar para Bolivia, y que la demanda ante la CIJ consiste en exigir el
cumplimiento de esos actos unilaterales.
“1920,
1923, 1926, 1950, 1961, 1975, 1983, en todos estos años los gobiernos de Chile
a través de presidentes, ministros de Relaciones Exteriores o embajadores se
comprometen con Bolivia a negociar una acceso soberano al mar, de diferentes
formas: sea el puerto de Arica, un corredor, sea un enclave”, señaló.
Mesa
recordó que en 1975 fue la negociación que estuvo más cerca de concretarse.
Entonces “Chile propuso a Bolivia el 19 de diciembre de 1975 la cesión de una
costa marítima soberana, ubicada entre el casco norte de la ciudad de Arica
hasta la Línea de la Concordia, unida al territorio boliviano por una franja
territorial, igualmente soberana”, dice el Libro del Mar, publicado por Bolivia
para informar sobre la demanda.
El
exmandatario lamentó que esa negociación se haya truncado porque Perú, al ser
consultado por Chile como lo obliga el Tratado de 1929, propuso que parte de
ese territorio entregado a Bolivia sea tripartito, lo cual no fue aceptado por
los chilenos.
La
figura legal y jurisprudencia
La
figura legal internacional a la que apela Bolivia en su demanda se denomina
“actos unilaterales de los estados”, aseveró Mesa.
El
principio de esta figura indica que “si un Estado se compromete con otro Estado
a alguna acción, a darle algo, o a cumplir una obligación, esa obligación es
jurídicamente exigible”. En el caso de la demanda boliviana, se refiere a “los
compromisos y promesas formales que el Estado chileno hizo a Bolivia en
reiteradas oportunidades al margen, después del Tratado de 1904”.
El
vocero destacó que en torno a esta figura hay jurisprudencia. Recordó que en la
década de los 70 el presidente de Francia se comprometió a suspender pruebas
nucleares en el pacífico sur. Su sucesor no cumplió. Entonces, Australia y
Nueva Zelanda demandaron al país europeo ante la CIJ, que falló a favor de los
denunciantes.
La
doctrina
Mesa
sostuvo que los compromisos de negociación de una salida soberana al mar para
Bolivia, que asumieron las autoridades chilenas, se basan en la Doctrina Santa
María.
Se
refiere a Domingo Santa María, quien fue Ministro de Relaciones Exteriores de
Chile (1879-1880) y luego Presidente. Este político chileno escribió, en una
carta del 26 de noviembre de 1879, lo siguiente: “No olvidemos por un instante
que no podemos ahogar a Bolivia… Privada
de Antofagasta y de todo el Litoral que
antes poseía hasta el Loa, debemos proporcionarle por alguna parte un puerto
suyo, una puerta de calle, que le permita entrar al interior sin zozobra, sin
pedir venia. No podemos ni debemos matar a Bolivia”, de acuerdo al Libro del
Mar.
“La
doctrina Santa María dice no podemos asfixiar a Bolivia, tenemos que darle una
puerta de calle y esa conciencia de gobernantes chilenos hizo que
voluntariamente presidentes, ministros y embajadores chilenos le ofrecieran a
Bolivia una salida soberana al mar”, afirmó Mesa.
Acotó
que “Chile, sabiendo que había firmado un Tratado con Bolivia que establecía la
totalidad de territorio para él, asumió que no había resuelto el conflicto al
margen de la solución de límites, que era la asfixia de Bolivia”.
Asimismo,
el expresidente volvió a ratificar que la demanda no tiene nada que ver con el
Tratado de 1904 y tampoco amenaza el sistema jurídico internacional, como lo
afirmó Chile.
“Bolivia
ha respetado el Tratado de 1904 en el pasado, lo respeta en el presente y lo
respetará mientras esté vigente. Bolivia respeta la arquitectura internacional
de tratados y los principios fundamentales del derecho internacional y no los
vulnera”, dijo.
El
estado de la demanda
No hay comentarios:
Publicar un comentario
ANBOLIVIA te invita a ser el quinto poder, opina...con respeto
DEJA TU OPINIÓN EN:
TW: @ANBOLIVIA
TW: @ANBdigital
F: https://www.facebook.com/anboliviadigital