CALIFICAN DE “FALLIDA’ NUEVA REDISTRIBUCIÓN DE ESCAÑOS

Opositores piden misma cantidad para Santa Cruz

SANTA CRUZ, BOLIVIA (ANB / Erbol).- Como “modelo fallido” calificó el senador del Movimiento Al Socialismo (MAS) por Potosí, Eduardo Maldonado, la fórmula de redistribución de escaños que presentó el Tribunal Supremo Electoral (TSE), que determina que Santa Cruz gane tres representantes, mientras que su departamento, Chuquisaca y Beni pierdan a uno.

El asambleísta afirmó que este modelo simplemente ratifica que la tendencia de desarrollo del país se sitúa en el eje central en desmedro del norte y del sur, situación que ocasiona conflicto entre regiones. También le recordó a la instancia electoral que son dos las propuestas que debe remitir ante el Legislativo.

“Ya nos está develando lo fallido del modelo, ya nos está develando de que hay un vaciamiento del norte y el sur, que quedan regiones en franca desventaja, lo peor que puede suceder es que hayan actitudes político partidistas, sea del oficialismo como de la oposición o de las dirigencias cívicas que pretendan sacar una ventaja mezquina”, manifestó el legislador.

De similar forma, el diputado de Alianza Social (AS) por Potosí, David Cortés, sostuvo que una reunión de la brigada de asambleístas de esa región definirá las acciones a tomar. Explicó que se solicitará una explicación técnica que fundamente la nueva asignación de curules.

“Vamos a tener un criterio para que de forma unánime se pueda hacer una representación para que se nos explique cuáles son las razones, recién hoy estamos conociendo y sería una actitud a priori si damos una respuesta de la misma manera, no tanto es el hecho de permitir o no permitir sino más bien que exista coherencia sobre este particular”, apuntó.

El senador de Convergencia Nacional (CN), German Antelo, consideró acertada la redistribución y explicó que existen distritos en el oriente que tienen la misma población que todo el departamento de Pando, por lo que incluso consideró justo que Santa Cruz hubiese alcanzado las 29 representaciones al igual que La Paz.

“Aquellos que se han estancado y tienen menor población pierden un curul pero es porque tienen menor representación política. Si hay movilizaciones deberían ser no contra un departamento como Santa Cruz porque están yendo en contra de su propia gente que migró a un departamento, deberían ir en contra de aquellos alcaldes y aquellos concejales que no supieron darle respuesta a la gente”, señaló el legislador.

Alcides Vargas, presidente de la Asamblea Legislativa Departamental por la Agrupación Demócratas, dijo que la nueva redistribución se trata de una injusticia para Santa Cruz que meceré más escaños. “La diferencia en población entre La Paz y Santa Cruz es menos de 40 mil habitantes, creo que se debe pensar de mejor manera y hacer justicia a este departamento”, apuntó.

Similar opinión expresó Oscar Urenda, de la misma agrupación. “Se le está restando tres parlamentarios (a Santa Cruz) y esto ya viene desde el censo anterior; nosotros por la cantidad de habitantes que tenemos deberíamos tener la misma cantidad de escaños que el departamento de La Paz”, expresó.

La diputada de Convergencia Nacional por Cochabamba, Norma Piérola, dijo que a su juicio lo más importante para el departamento no es tener más “levantamanos” sino lo que preocupa es la redistribución de recursos económicos que se verá afectada luego de conocido los resultados del censo.

La redistribución de escaños se produjo en función del artículo 146.V de la Constitución Política del Estado que establece: “la distribución del total de escaños entre los departamentos se determinará por el Órgano Electoral en base al número de habitantes de cada uno de ellos, de acuerdo al último Censo Nacional, de acuerdo a la Ley. Por equidad la ley asignará un número de escaños mínimo a los departamentos con menor población y menor grado de desarrollo económico. Si la distribución de escaños para cualquier departamento resultare impar, se dará preferencia a la asignación de escaños uninominales”.